【2020年3月】宏观专题:金银铜油比研究

【2020年3月】宏观专题:金银铜油比研究

金银比、金铜比、金油比是大类资产当中三个重要指标,其实反映的都是以黄金标价的商品价值。金油比是黄金价格与石油价格的比值,即一盎司黄金所能购买原油的数量,同样,金银比是黄金价格与白银价格的比值,金铜比是黄金价格与铜价格的比值,即一盎司黄金分别所能购买白银和铜的数量。

 1. 正确认识黄金定价原理 

要理解这三个比值的关系,首先要理解黄金价格。


误区1:黄金是避险工具

有别于市场的一般认识,笔者认为黄金的避险价值并不高,黄金是终极货币,可只有当出现美军战败,影响美元地位等极端事件才能体现出来,一般的地区冲突都体现不了。因此,各国在资产配置当中,作为终极的货币都会配一点,但占比都不大,只作为最后的支付手段备用,最好永远不用。同样,投资者投资黄金时,也不能经常拿它来作为避险配置。


在绝大多数黄金投资时,黄金主要考虑的逻辑是美元的实际利率,黄金要当成一种债券来定价,即:

黄金利率=美元名义利率-美元通货膨胀率


对金价有决定性影响的是扣除通胀后的实际利率水平,扣除通货膨胀后的实际利率是持有黄金的机会成本,投资者愿意将资金存银行或者买黄金,取决于二者的收益大小。


这里都是用美元,因为直到现在,美元仍然是世界大宗商品的定价货币,还没有哪个国家壮大到可以颠覆这个体系。


误区2:黄金是美元的反向工具

因为黄金用美元标价,投资常常也将黄金当成美元的反向指标工具,即美元涨、黄金跌,美元跌,黄金涨,但这也是误区,美元指数与黄金整体上是负相关关系,但并不密切,黄金之所以与美元有负相关关系,都是美国利率在背后起到共同的作用,黄金与美元都是利率的结果。下图我们比较黄金价格与美元关系,黄金价格与美国十年期通胀指数国债TIPS关系图来看,黄金价格与TIPS的关系远远比黄金与美元的关系密切。通货膨胀保值债券(TIPS),始于1997年,是由美国财政部发行,目前全球规模最大与消费者价格指数(CPI)挂钩的债券,通货膨胀保值债券的基本特征是固定息票率和浮动本金额,其中,本金部分将按照美国劳工部的月度非季调城市CPI指数进行调整。


最近一年多来,黄金价格与美元指数都处于上涨趋势当中,而不是反向关系。但黄金价格与TIPS却始终呈现负相关关系,基本与债券的价格与利率完全负相关一样。充分说明了黄金价格的逻辑。


因此,用美元真实利率的逻辑分析新冠疫情黄金的价格才能准确。首先不是疫情恐慌推动,也不是美元指数推动,前期黄金上涨是名义利率推动,可是当美国十年期国债利率跌到历史新低,接近零时,名义利率下行空间明显变小了,这时由于疫情对原油需求的打击和沙特俄罗斯对原油供给的打击,原油暴跌,也就意味者美国通胀率将大幅回落,甚至进入通缩,美国TIPS收益率大概率会从处于低位回升,因此黄金价格接近前期高点后掉头向下,从反映名义利率下跌转到了通缩的逻辑。


图1:黄金价格与美元指数比较


图2:黄金价格与通胀指数国债比较


2. 金银比、金油比、金铜比的异同比较

这三个比值原理相似,都是反映经济周期的指标。比价的一边是黄金,主要受到真实利率、货币政策等金融属性影响,而另一面是白银、铜、原油,他们本质上都是商品,定价受到供需平衡的影响,实体经济属性较强。作为大宗商品,影响因素又具有一定共性。如两者均具有通胀相关属性,通胀预期会同时对这两类资产产生影响;两者也同为重要的金融资产,故同时受全球流动性的影响。


  总体上该系列指标飙升往往是经济衰退和危机的反映, 经济向好时期白银、铜、原油表现会优于黄金,而黄金在金融危机时期更稳定。


我们这里以伦敦现货黄金价格、LME三月铜价格、布伦特原油期货价格来计算分析比价关系,时间从1990年初到2020年3月中旬,跨度大概三十年,数据基本上能反映三者间关系。通过计算三者相关性从定性上看都呈现正相关,比较出乎意料的是相关性最高的是金油比和金铜比,相关性最低的是金银比和金铜比。金油比和金铜比相关系数接近60%,从走势图上看,两者的形态和拐点高度一致,绝大部分时间里方向是相同的。我们知道,在大宗商品当中,原油是最大的商品类别,而铜有宏观经济的“铜博士”之称,对宏观经济敏感度非常高,在需求端两者都受到宏观经济周期的深刻影响,在供给端有较大差别。金油比与金铜比高度相似,说明从宏观经济周期角度两者反映的状态是一致的。白银和铜虽然都属于金属,白银比较尴尬,金融属性、货币属性上不如黄金,商品属性、经济属性上不如铜。金银比和金铜比反而是相关性最弱的。从图上看,金银比与金铜比大的趋势相似,但幅度与短期差异都很大。金银比更多是以黄金为主导,用白银价格来平滑。



图:3金铜比与金油比


图4:金银比与金铜比


3. 金油比、金铜比、金银比与经济周期

既然这三个比价联系密切,我们进一步来考察他们是否能很好的反映宏观经济周期。首先看看金银比,从图中可以看到,金银比与美国GDP同比增数关系并不稳定,危机时能有效反映,如1990年储贷危机,2008年金融危机和当前疫情危机,但在2006-2008年美国经济持续下滑、2011年-2015年美国持续改善,金银比都没有有效反映。


从金油比与美国GDP来看,基本呈现负相关关系,金油比上升,说明利率水平下降,经济增长下降,通胀水平下降。金油比30年均值在16,按两倍标准差计算偏离度在28,极端情况下,金油比突破两倍标准差有四次,分别时1993年,1998年,2015年和当前。1993年是美国索马里战争和黑鹰堕落,是越战以来美军所遭受的最为惨重的军事失败。1998年亚洲金融危机,美国长期资本管理公司倒闭,2015年中国股灾,2008年由于美国金融危机前金油比的均值大幅下降,美国金融危机金油比也飙升超过了两倍标准差。


在金油比当中,原油作用比黄金大,一方面反映在金油比飙升时,原油价格波动性更大,价格跌幅大。另一方面反映金油比的价格中枢与原油价格中枢关系更大,2001年到2008年,是中国经济高速增长的时期,大宗商品普遍大幅上涨,使得金油比中枢下降到了10。而近五年的均值升到了20左右。


于此要说明的是,金油比是交易指标,是高频快指标,GDP等经济增长是慢指标,快指标是慢指标的领先指标,GDP历史数据并不能预测金油比,金油比可以指示未来GDP将大幅下滑,甚至衰退。疫情全球扩散后,逻辑分析表明,要控制疫情必须大隔离,对经济的伤害堪比2008年,金油比才开始在原油供给打击下突破30,不断创出历史新高。在历史上也有例外,2000年经济衰退金油比上升并不大,其原因是那一次是互联网泡沫,是虚拟经济的泡沫,彼时中国经济还未崛起,互联网泡沫对大宗商品的需求影响很小。


再来看看金铜比,从金铜比与美国GDP、中国GDP比较来看,与中国GDP相关性远低于美国GDP,说明中国对大宗商品的定价影响力还是远没有美国大,我们分析金铜比与经济的关系还是必须与美国经济为核心。金铜比与美国GDP关系密切性比金油比更高,区间更稳定些。(我们这里为了数据处理方便,计算铜价是以每公斤来计算。)同样,金铜比在2001年前均值在170左右,2001年-2008年金融危机前由于中国经济崛起的因素下降到120,此后升到了210左右。与金油比一样,经济危机时金铜比也飙升,背后逻辑同样是利率水平下降,经济增长下降。但金铜比几乎可以反映每一次美国GDP的大幅波动,包括金油比没有反映的2000年互联网泡沫破灭产生的美国经济衰退,金铜比也敏感的反映出来了。从对经济的敏感性上,我们认为金铜比是更好的指标,不愧有铜博士的称号。


本次新冠疫情是史无前例的,从金银比、金油比、金铜比都同时创出了历史新高。与美国股市连续出现熔断、VIX创出历史新高一样,也是活久见。背后的原因都是相同的,零利率与高杠杆下,金融资产波动性没有最高,只有更高。我们比较金油比、金铜比与美国金融资产定价核心的十年期国债,同样具有明显的负相关性。本轮新冠疫情冲击下,美国十年期国债2月27日利率就破了历史新低,领先于商品市场。


总结来说,金油比与经济周期密切相关,金油比飙升预示着经济将进入衰退,主要动力还是在原油波动上。数据上并没有绝对的高低点,如果黄金稳定在1500美元左右,原油价格跌到现金成本20美元,金油比可能升到75。金铜比反映的宏观信息与金油比是大致相同的,但是金铜比受到供给的冲击更小,反映宏观经济周期更敏感。本次新冠疫情核心因素还是疫情什么时候能够得到控制,核心信号是全球新增病例什么时候出现趋势性减少。鉴于出现了史无前例的巨大波动,策略不是做多或做空,而是降低杠杆。


图5:金银比与美国GDP


图6:金油比与美国GDP


图7:金铜比与美国GDP


图8:金铜比与中国GDP同比


图9:金油比与美国十年期国债收益率


图10:金铜比与美国十年期国债收益率 


图11:史无前例金银比、金铜比、金油比同创历史新高

蒋东义

期货从业证号:F3038807

   投资咨询证号:Z0013341

联系邮箱:jiangdongyi@thanf.com

免责声明

       本报告的著作权属于天风期货股份有限公司。未经天风期货股份有限公司书面授权,任何人不得更改或以任何方式发送、翻版、复制或传播此报告的全部或部分材料、内容。如引用、刊发,须注明出处为天风期货股份有限公司,且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。

       本报告基于天风期货股份有限公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料,仅反映本报告作者的不同设想、见解及分析方法,但天风期货股份有限公司对这些信息的准确性和完整性均不作任何保证,且天风期货股份有限公司不保证所这些信息不会发生任何变更。本报告中的信息以及所表达意见,仅作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,天风期货股份有限公司不就报告中的内容对最终操作建议做出任何担保,投资者根据本报告作出的任何投资决策与天风期货股份有限公司及本报告作者无关。

点击上方“公众号”欢迎订阅

本篇文章来源于微信公众号:天风期货研究所